Ly do Trung Quoc kien tri chien luoc khong Covid

Lý do Trung Quốc kiên trì chiến lược ‘không Covid’

Gần 20% dân số chưa tiêm chủng và tâm lý chưa sẵn sàng sống chung với dịch khiến Trung Quốc cẩn trọng khi điều chỉnh chiến lược chống Covid-19.

Nhiều quốc gia từng ứng dụng những biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt nhằm chống Covid-19 đang dần nới lỏng hạn chế, trong bối cảnh tỷ lệ tiêm chủng tăng và chính phủ các nước muốn tìm cách phục hồi nền kinh tế.

Nhưng Trung Quốc, nước đi đầu trong nỗ lực kìm nén Covid-19 bằng biện pháp phong tỏa và kiểm soát biên cương chặt chẽ, hiện vẫn ở chế độ “chờ và xem”, chưa thể hiện dấu hiệu nào cho thấy Bắc Kinh sẽ thay đổi chiến lược “không Covid” của mình.

Nhân viên y tế lấy mẫu xét nghiệm nCoV cho người dân tại thành phố Nam Kinh, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, hôm 21/7. Ảnh: AFP.

viên chức y tế lấy mẫu xét nghiệm nCoV cho người dân tại thành phố Nam Kinh, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, hôm 21/7. Ảnh: AFP.

“Ở Trung Quốc, chúng tôi cũng đang thảo luận về chiến lược mới đó… mọi thứ đều có thể thay đổi”, Cao Phúc, giám đốc Trung tâm Kiểm soát và Ngăn ngừa Dịch bệnh Trung Quốc (CCDC) hôm 6/10 nói tại một hội nghị y tế trực tuyến do Brunei tổ chức.

Ông cho biết thêm rằng giới chức y tế đã nhiều lần điều chỉnh cách thức chống dịch quốc gia và sẵn sàng “đánh giá lại” tình hình bất cứ lúc nào. Dù vậy, để coi Covid-19 là bệnh đặc hữu vẫn là một bước chuyển lớn đối với Trung Quốc.

“Chúng tôi chưa sẵn sàng coi Covid-19 là một căn bệnh đặc hữu bởi hiện tại, nó vẫn là dịch bệnh. Nó vẫn có tỷ lệ tử vong rất cao và tâm lý người dân chúng tôi chưa sẵn sàng”, Cao cho hay, đề cập đến tình hình dịch bệnh toàn cầu.

Chuyên gia hàng đầu về bệnh đường hô hấp Chung Nam Sơn hồi đầu tuần cũng khuyến cáo chỉ nên dỡ bỏ tất cả các biện pháp kiểm soát biên cương khi những quốc gia khác ghi nhận ít ca nhiễm và đại phần đông người dân Trung Quốc được tiêm vaccine Covid-19 đầy đủ. Đến nay, ít ra 78% dân số nước này đã hoàn thành phác đồ tiêm chủng.

Nhiều quốc gia khác, những nơi từng ứng dụng chiến lược “không Covid-19” như Trung Quốc, đang đánh giá lại chính sách của mình.

New Zealand hồi đầu tuần thông tin thay đổi chiến lược xóa sổ Covid-19. “Đây là bước điều chỉnh trong cách tiếp cận mà chúng tôi luôn thực hành thời gian qua. Biến chủng Delta đã đẩy nhanh quá trình chuyển đổi này. Vaccine sẽ hỗ trợ chúng tôi thay đổi”, Thủ tướng Jacinda Ardern hôm 4/10 nói.

Australia cũng có kế hoạch nới lỏng các biện pháp kiểm soát biên cương khởi đầu từ tháng tới. Sydney thậm chí còn muốn mở cửa nhiều hơn sau khi các rạp chiếu phim, phòng gym và những cửa hàng bán lẻ phải đóng cửa suốt 4 tháng qua vì phong tỏa.

Singapore cũng đang từng bước chuyển sang chiến lược “sống chung với Covid-19”, nhưng một đợt bùng phát mới đây sau khi nước này nới lỏng các biện pháp hạn chế đã buộc chính phủ phải hoãn kế hoạch mở cửa trở lại.

Tại Trung Quốc, lệnh phong tỏa ngắn hạn vẫn được ban hành tại các điểm nóng khi những ca nhiễm mới được phát hiện, song việc đi lại trong nước và các hoạt động thường ngày khác hầu như không bị tác động.

Theo Kwok Kin-on, phó giáo sư tại Trường Y tế Công cộng và Chăm sóc ban sơ JC thuộc Đại học Trung Quốc ở Hong Kong, việc vẫn còn gần 20% dân số chưa tiêm chủng cũng có thể là một phần nguyên nhân khiến Bắc Kinh lưỡng lự từ bỏ chiến lược “không Covid-19”.

Lo ngại dịch bệnh bùng phát càng tăng lên khi Thế vận hội mùa Đông sắp diễn ra ở Bắc Kinh vào tháng hai năm sau, với nguy cơ các vận khích lệ từ khắp nơi trên thế giới sẽ mang mầm bệnh tới Trung Quốc, Kwok cho hay.

Alfred Wu, phó giáo sư tại Trường Chính sách Công Lý Quang Diệu thuộc Đại học Quốc gia Singapore, cũng cho rằng Olympic sắp tới là một nguyên nhân khiến Bắc Kinh cân nhắc. Mặt khác, năm sau còn diễn ra đại hội toàn quốc lần thứ 20 của đảng Cộng sản Trung Quốc, một sự kiện hiểm yếu khiến Bắc Kinh chẳng thể lơ là cảnh giác trước đại dịch.

“Tình hình của Trung Quốc hiện nay không chỉ đơn thuần là về vấn đề y tế”, Wu bình luận, thêm rằng Bắc Kinh cũng đã nhận được ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng đối với chính sách cứng rắn nhằm kìm nén đại dịch mà họ theo đuổi.

Tuy nhiên, một số chuyên gia nhận định Trung Quốc cuối cùng vẫn sẽ phải chuyển sang cách tiếp cận mới, bởi Covid-19 dường như sẽ chẳng thể sớm biến mất. Những biện pháp hạn chế có thể được Trung Quốc điều chỉnh tùy thuộc vào những tác động mà biến chủng Delta hay các chủng khác trong tương lai gây ra.

“Sau khi Delta trở nên chủng trội, về mặt lý thuyết, chúng ta chẳng thể ứng dụng chính sách ‘không Covid-19’ nữa, vì vậy, sống chung với virus dường như là cách tiếp cận thực tế nhất”, phó giáo sư Kwok đánh giá.

“Trung Quốc có thể cho phép virus lây nhiễm ở một mức độ nhất quyết, nhưng họ sẽ theo dõi sát số ca và tỷ lệ nhập viện”, ông nói, lưu ý thêm rằng ngay khi hệ thống y tế có nguy cơ quá tải, giới chức nước này sẽ phải “lập tức phong tỏa, truy vết tiếp xúc và đóng biên”.

Nhưng theo Nicholas Thomas, chuyên gia về an ninh y tế, phó giáo sư tại Đại học City của Hong Kong, nếu tiếp tục chính sách đóng biên nghiêm ngặt mà không có những động lực mới về tiêm chủng, Trung Quốc sẽ đối mặt không ít rủi ro.

“Họ sẽ tự cô lập mình khỏi thương nghiệp và du lịch toàn cầu”, ông nói. “mặc dầu quy mô thị trường nội địa Trung Quốc lớn và đang phát triển nhanh chóng, Trung Quốc vẫn có nguy cơ cạn kiệt nguồn vốn cấp thiết và theo thời gian, họ sẽ phải chứng kiến chuỗi cung ứng toàn cầu chuyển hướng đến các nền kinh tế khác”.

Vũ Hoàng (Theo SCMP)

Click: Xem thêm

Ly do Facebook dut quang tren toan cau

Lý do Facebook đứt quãng trên toàn cầu

Facebook thừa nhận “sai sót khi thay đổi cấu hình bộ định tuyến” khiến toàn bộ dịch vụ của họ bị ngừng hoạt động trong nhiều giờ.

“Nhóm kỹ sư của chúng tôi xác định rằng việc thay đổi cấu hình trên hệ thống định tuyến xương sống – được dùng để điều phối thông tin giữa các trung tâm dữ liệu – đã gây ra tình trạng đứt quãng. Sự đình trệ trong đường truyền mạng đã tạo hiệu ứng dây chuyền, khiến toàn bộ dịch vụ của chúng tôi ngừng hoạt động theo”, Facebook cho biết trong thông tin bữa nay.

Thông báo lỗi của Facebook liên quan đến hệ thống tên miền (DNS).

thông tin lỗi của Facebook trong đêm 4/10. Ảnh chụp màn hình

Mạng xã hội khẳng định dữ liệu người dùng không bị đe dọa trong sự cố, nhưng không nói rõ ai đã thay đổi cấu hình các bộ định tuyến và liệu điều này có được lên kế hoạch trước hay không.

Chuyên gia bảo mật Brian Krebs trích nguồn tin nội bộ rằng sự việc không liên quan tới tiến công mã độc, mà xuất phát từ một bản cập nhật định kỳ bị lỗi dẫn tới xóa sạch thông tin định tuyến DNS, vốn giúp các mạng có thể tìm thấy trang web của Facebook.

Tình trạng mất kết nối kéo dài 6 tiếng và tới gần 5h sáng nay, vấn đề mới khởi đầu được giải quyết. Facebook khuyến cáo việc truy cập có thể chưa thực sự ổn định do lỗi diễn ra trên diện rộng.

Đây là sự cố ngừng hoạt động tồi tệ nhất của mạng xã hội lớn này tính từ năm 2019 khi một vấn đề xảy ra khiến phiên bản web của Facebook mất kết nối trong 24 tiếng.

Cổ phiếu Facebook đã tụt 4,9% giá trị trong ngày 4/10, khiến tài sản cá nhân của Mark Zuckerberg mất hơn 6 tỷ USD, xuống còn 121,6 tỷ USD. Đồng thời, ông chủ Facebook cũng tụt một bậc trên bảng xếp hạng tỷ phú của Bloomberg.

Điệp Anh (theo Reuters)

Click: Xem thêm

Ly do Biden binh chan truoc loat vu thu ten

Lý do Biden ‘bình chân’ trước loạt vụ thử tên lửa Triều Tiên

Tổng thống Biden đang cho thấy ông rất cẩn trọng về vấn đề Triều Tiên, không muốn bị nhìn nhận là quá nồng ấm hay xa cách Bình Nhưỡng.

Trong cuộc gặp duy nhất tại Nhà Trắng trước khi chuyển giao quyền lực hồi tháng 11/2016, cựu tổng thống Mỹ Barack Obama đã cảnh báo người kế nhiệm Donald Trump rằng Triều Tiên là vấn đề cấp bách nhất. Tổng thống Trump sau đó theo đuổi một chính sách đa dạng, từ đe dọa chiến tranh đến gặp thượng đỉnh lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un.

4 năm sau, Tổng thống Joe Biden không tỏ ra khẩn trương như vậy, ngay cả khi Triều Tiên đẩy mạnh các vụ phóng thử tên lửa và đưa ra hàng loạt tuyên bố cứng rắn nhằm vào Mỹ.

Kim Jong-un phát biểu trước Hội đồng Nhân dân Tối cao hôm 30/9. Ảnh: KCNA.

Kim Jong-un phát biểu trước Hội đồng quần chúng Tối cao hôm 30/9. Ảnh: KCNA.

Chính quyền Biden nhiều lần nhấn mạnh sẵn sàng nối lại các cuộc thương lượng mà không cần bất kỳ điều kiện nào, song Nhà Trắng cũng cho thấy họ không quan tâm đến việc lôi kéo Triều Tiên.

Triều Tiên đối với Biden “vẫn là ưu tiên nhưng cũng là vấn đề mà ông không có được lợi thế”, Jenny Town, nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Stimson ở thủ đô Washington, nhận xét.

Theo giới quan sát, một chính sách ngoại giao chủ động hơn với Triều Tiên dễ khiến Biden bị coi là đang khen thưởng cho “hành vi xấu” hay ông đã đi quá xa hoặc chưa đủ xa.

“Nếu bạn đang muốn biết chính quyền Biden sẵn sàng chi bao nhiêu ‘vốn liếng chính trị’ cho vấn đề này, đặc biệt là sau những gì diễn ra ở Afghanistan, thì mức độ có lẽ sẽ không cao lắm”, Town nói.

Triều Tiên cho biết các cuộc thí nghiệm vũ khí gần đây, bao gồm cả vụ thử tên lửa siêu vượt âm hôm 28/9, sẽ là tiền đề tạo ra nhân tố làm “thay đổi cuộc chơi”. Kim Jong-un cũng gọi lời yêu cầu thương lượng của Mỹ giống như “một thủ đoạn đê tiện”.

Cựu tổng thống Trump từng cố gắng để đạt được một thỏa thuận sâu rộng với Triều Tiên, nhưng ba cuộc gặp giữa ông với lãnh đạo Kim Jong-un đều không cho kết quả như mong muốn ngoài những lời hứa rằng Bình Nhưỡng sẽ ngừng thí nghiệm hạt nhân và tên lửa tầm xa.

“Điều cuối cùng Kim Jong-un muốn là một thất bại ngoại giao khác vào thời khắc mà Triều Tiên đang phải trải qua hàng loạt thách thức về kinh tế và khó khăn liên quan đến đại dịch Covid-19”, Town nhận xét.

Trong đánh giá chính sách hồi tháng 4, chính quyền Biden tuyên bố sẵn sàng thảo luận với Triều Tiên và linh hoạt trong xử lý vấn đề. Không nhiều chuyên gia cho rằng Triều Tiên sẽ chấp thuận yêu cầu của Mỹ về việc từ bỏ kho vũ khí hạt nhân, vốn được nhìn nhận như công cụ đảm bảo an ninh tối thượng của nước này.

Tuy nhiên, Jacob Stokes, chuyên gia tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới, nhận định chính quyền Biden vẫn có thể thuyết phục Triều Tiên dừng các hành động khiêu khích như thử vũ khí hạt nhân hoặc tên lửa đạn đạo tầm xa.

Thách thức là “liệu bạn có thể bỏ qua các mục tiêu dài hạn đủ lâu để đạt được tiến bộ tạm thời hay không”, ông nói.

Nếu Triều Tiên muốn tiếp tục “những hành động khiêu khích cho đến khi Mỹ và Hàn Quốc chấp thuận đưa ra các nhượng bộ đơn phương như là cái giá cho việc tiến tới thương lượng, điều này rất khó thành công”, Stokes lưu ý.

Triều Tiên dù sao cũng đang thực hành các bước nhỏ nhằm xoa dịu căng thẳng với Hàn Quốc, trong đó có đề xuất nối lại đường dây nóng liên Triều. Trong khi đó, chính quyền Biden vẫn ủng hộ những nỗ lực hòa giải của Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in đối với Triều Tiên.

Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken hôm 30/9 cho biết ông tán thành mọi nỗ lực của Hàn Quốc nhằm “giảm thiểu rủi ro”, ngay cả khi Mỹ chuẩn bị đưa vấn đề Triều Tiên ra Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Ken Gause, chuyên gia tại tổ chức nghiên cứu CNA, cho rằng Triều Tiên có thể đang theo đuổi cách tiếp cận nước đôi, vừa quyết liệt với Mỹ nhưng lại hòa hoãn với Hàn Quốc với hy vọng Seoul sẽ xúc tiến con đường ngoại giao.

“Triều Tiên có một kế hoạch nhằm khiến Mỹ mất nhẫn nại chiến lược, để họ cân nhắc phương án xóa bỏ trừng phạt. Đây là lý do họ từ chối các cuộc thương lượng vô điều kiện”, Gause nói.

Theo ông, chính quyền Trump trước đây đã tìm ra cách hiệu quả để thu hút Triều Tiên nhưng cuối cùng thất bại do tập trung vào gây áp lực hơn là khuyến khích. Gause lo rằng chính quyền Biden, với các nhà hoạch định chính sách lâu năm, sẽ chẳng thể có tư duy đột phá để tìm được biện pháp mới hiệu quả với Triều Tiên.

“Trong suốt 40-50 năm qua, chúng ta đã đóng khung vấn đề này như một cuộc chơi song phương, trắng đen rõ ràng, một mất một còn”, Gause nhận định về cách tư duy của Mỹ với Triều Tiên. “Anh thắng thì tôi thua, còn tôi thắng thì anh thua”.

Vũ Hoàng (Theo AFP)

Click: Xem thêm